葛优打葛优躺官司获赔759万（葛优躺案件分析）

本文目录一览：

• 1、葛优躺侵权案二审结果怎么样?
• 2、葛优躺侵权案将获赔偿7.5万元吗?
• 3、“葛优躺”让葛优赚大了,4年起诉176次,结果都怎么样了?
• 4、旅行社擅用“葛优躺”发广告被起诉,最后的判决结果是什么?
• 5、“葛优躺”让葛优赚大了!因肖像权起诉176次,最后都赢了吗?

葛优躺侵权案二审结果怎么样?

1、一边只想葛优躺发呆。但是葛优打葛优躺官司获赔759万，这个葛优躺，现在说来可是有点危险葛优打葛优躺官司获赔759万的。近日，关于葛优躺侵权案落判，二审被驳回，法院判处涉案公司赔偿葛优5万元葛优打葛优躺官司获赔759万的赔偿，还要公开道歉。

2、葛优躺 原来是因为这个网站用葛优瘫的照片用来做消费引导，宣传的内容已经不简单的是朋友之间互发的表情包葛优打葛优躺官司获赔759万了，而已经用在了商业的用途，难怪葛优要起诉。后来经法院判决该网站要赔偿葛优5万元以示惩戒。

3、由此可见，只需是不经过葛优打葛优躺官司获赔759万他人同意，用他们的照片盈利了，一旦被告，结果八成都是被告胜出。葛优固然身为艺人，但他同样有肖像权，某些商家只需用了他的表情包，哪怕只是一张，都进犯了对方的权益。

葛优躺侵权案将获赔偿7.5万元吗?

近日葛优打葛优躺官司获赔759万，“葛优躺”侵权案终于落判葛优打葛优躺官司获赔759万，艺龙网公司因擅自发布含有“葛优躺”图片的微博并将其用于商业宣传被判侵权，北京一中院判决其赔偿葛优经济损失及合理支出 5 万元并赔礼道歉。

近日，北京一中院终审认定艺龙网公司构成侵权，判决其赔偿葛优经济损失及合理支出5万元并赔礼道歉。判决后，艺龙网公司不服，诉至北京一中院。该公司认为，一审法院不应判决其在微博中赔礼道歉，且赔偿数额过高。

“葛优躺”这一表情包一度很火，可是葛优先生生气葛优打葛优躺官司获赔759万了，状告艺龙网公司侵权，日前落判结果为艺龙网公司赔偿葛优5万元。葛优的表情包，缘自当年的室内剧《我爱我家》，演员葛优在剧中扮演纪春生一角。

葛优躺指演员葛优于1993年情景喜剧《我爱我家》第118集里面剧照，葛优饰演的“二混子”季春生，去贾家蹭吃蹭喝的故事，这被网友比喻自己的“颓废”状态所广泛使用。

极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。因此葛优向康辉旅行社索赔16万元。

“葛优躺”让葛优赚大了,4年起诉176次,结果都怎么样了?

葛优四年因表情包上诉176次葛优打葛优躺官司获赔759万，全部胜诉 通过对“葛优瘫”“葛优躺”这两个关键词的搜索，发现近年来有176份法院判决文件与之相关，反映出对其在戏剧和商业领域中的形象滥用的不满。

但不触及到盈利的，葛优方面从没有说过什么，而那些将他表情包用在商业范畴的人，葛优方面就比拟严肃处置葛优打葛优躺官司获赔759万了。四年的时间，光是由于进犯葛优肖像权被起诉的，就有176次，并且每一次葛优方面都是胜诉的状况。

法院根据葛优的知名度、comhui旅行社的过错程度、涉案肖像的数量、范围、使用、涉案官方账号的影响以及当前的市场因素酌情认定案件。一审法院裁定，旅行社向葛优道歉，并赔偿其经济损失4万元。

月6日，从北京获悉： 北京市海淀区人民法院审理葛优打葛优躺官司获赔759万了演员葛优起诉艺龙网官微，使用“葛优躺” 剧照的侵犯肖像权案件。

葛优躺 原来是因为这个网站用葛优瘫的照片用来做消费引导，宣传的内容已经不简单的是朋友之间互发的表情包了，而已经用在了商业的用途，难怪葛优要起诉。后来经法院判决该网站要赔偿葛优5万元以示惩戒。

旅行社擅用“葛优躺”发广告被起诉,最后的判决结果是什么?

法院一审判决葛优打葛优躺官司获赔759万，旅行社向葛优赔礼道歉、赔偿经济损失4万元。

葛优诉称葛优打葛优躺官司获赔759万，旅行社未经授权许可葛优打葛优躺官司获赔759万，擅自在文章中大量使用其肖像图片葛优打葛优躺官司获赔759万，并在文章显著位置植入广告语和商业宣传信息，极易使浏览者、消费者误认为葛优与旅行社存在某种合作关系。

不仅这个旅行社被罚葛优打葛优躺官司获赔759万了，之前艺龙网公司因擅自发布含有葛优躺图片的微博并将其用于商业宣传被判侵权，北京一中院判决其赔偿葛优经济损失及合理支出 5 万元并赔礼道歉。

“葛优躺”让葛优赚大了!因肖像权起诉176次,最后都赢了吗?

1、由此可见，只需是不经过他人同意，用他们的照片盈利了，一旦被告，结果八成都是被告胜出。葛优固然身为艺人，但他同样有肖像权，某些商家只需用了他的表情包，哪怕只是一张，都进犯了对方的权益。

2、葛优四年内因使用表情符号赢了176起案件，被网友取笑说掌握财富密码。

3、首先，涉案微博发布于该现象成为网络热点时，对“葛优躺”的文化内涵加以利用，意在幽默和夸张，并非有意使用葛优肖像进行宣传和盈利，主观上无侵犯其肖像权的故意，客观上不会误导消费者认为双方存在代言等商业合作关系。

4、本院认为康辉旅行社构成了对葛优肖像权的侵权，应承担相应的侵权责任。在经济损失方面，葛优作为艺术家的肖像具有一定的商业价值。